Кандидатская диссертация по уголовному процессу

Научная новизна достигается через доктлинальное осмысление процессуальных категорий, разработку новых подходов к доказыванию (в том числе с использованием цифровых доказательств), предложение усовершенствованных механизмов обеспечения прав участников процесса, выявление пробелов и коллизий в УПК РФ, разработку авторских алгоритмов принятия процессуальных решений следователем, дознавателем, судом, предложений по оптимизации процессуальных сроков, созданию новых процессуальных институтов. Мы формулируем 5–7 положений, выносимых на защиту, каждое из которых содержит либо новую теоретическую конструкцию, либо конкретную редакцию нормы УПК РФ.

Судебная практика и статистика — обязательные элементы уголовно-процессуальной диссертации. Мы проводим системный анализ постановлений Пленума ВС РФ (по вопросам доказательств, возвращения дела прокурору, производства в суде присяжных, применения мер пресечения и др.), обзоров судебной практики, ключевых решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам. Используем базы данных «КонсультантПлюс», «Гарант», ГАС «Правосудие», картотеку уголовных дел. Анализируем статистические данные Судебного департамента при ВС РФ, Генеральной прокуратуры РФ, МВД России о движении уголовных дел, сроках расследования, основаниях прекращения дел, оправдательных приговорах. Выявляем противоречия в правоприменении и формулируем предложения по их устранению.

Сравнительно-правовой анализ значительно усиливает работу и часто требуется диссертационными советами. Мы проводим исследование зарубежного уголовного-процессуального законодательства (УПК Германии, Франции, США, Великобритании, стран СНГ, Китая), анализируем модели уголовного процесса (состязательная, смешанная, инквизиционная), институты присяжных заседателей, механизмы досудебного соглашения о сотрудничестве, процедуры упрощенного производства. Выявляем возможные заимствования с учетом российской правовой традиции и принципа субсидиарности. Это позволяет показать уровень исследования и предложить обоснованные рецепты для отечественного законодателя.

Цифровизация уголовного процесса — одно из самых актуальных направлений исследований. Мы анализируем проблемы использования цифровых доказательств: электронных документов, переписки в мессенджерах, данных с мобильных устройств, информации из облачных хранилищ, записей с камер видеонаблюдения, данных геолокации. Исследуем процессуальный порядок их получения, исследования и оценки, проблемы обеспечения достоверности и допустимости, вопросы использования блокчейн-технологий для фиксации доказательств, применения искусственного интеллекта в доказывании. Формулируем предложения по совершенствованию УПК РФ в части регулирования цифровых доказательств.

Мы готовим и сопровождаем публикацию статей в рецензируемых журналах из перечня ВАК по юридическим специальностям: «Уголовный процесс», «Закон», «Государство и право», «Журнал российского права», «Правоведение», «Российский следователь», «Вестник Московского университета. Серия 11. Право», «Вестник Санкт-Петербургского университета. Право», «Арбитражный и гражданский процесс» (в части смежных вопросов), «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра» и других профильных изданиях. При необходимости помогаем с публикациями в журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science (Q1-Q3 по праву и криминологии), а также в журналах ВАК категорий К1 и К2.

Все тексты проходят многоуровневую проверку экспертами с ученой степенью по специальности «Уголовно-правовые науки». Мы проверяем актуальность ссылок на нормы УПК РФ с учетом последних изменений, корректность цитирования судебных актов (с точным указанием даты, номера дела, суда), согласованность позиций с актуальной практикой ВС РФ и КС РФ. Все доктринальные ссылки верифицируются по первоисточникам (труды М.С. Строговича, В.М. Савицкого, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина, А.В. Смирнова и др.). Библиография оформляется по ГОСТ, включает не менее 100–150 источников.